King Kong v celoti razkrit v Kongu: Otok lobanj

Prva popolna fotografija King Konga je prispela od režiserja Jordana Vogta-Robertsa Konga: Otok lobanje, ki bo v kinematografe prispela to pomlad.

King Kong v celoti razkrit v Kongu: Otok lobanj

Letos marca dobimo novo Film King Kong v obliki Kong: Otok lobanj . To je zgodovinski del, ki se večinoma dogaja na tem fantastičnem otoku velikanskih bitij, ki so ga odkrili nekje v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. In ena stvar je jasna, to ni Kong tvojega dedka. Prav tako ni Kong vaše starejše sestre, saj nima nobene zveze s predelavo Petra Jacksona iz leta 2005. Ta Kong je večji, slabši in bolj divji.



Medtem ko smo videli Kong skriva v lastnih sencah prvi napovednik , danes dobimo prvo popolno podobo velikanske opice z dovoljenjem Razvedrilni tednik . In zagotovo je prizor. Veličastno je morda napačna beseda za uporabo.

Tip je ogromen. In tudi njegova stranska zasedba. Kong: Otok lobanj se ponaša z ansamblom dobitnikov oskarjev in nominirancev, ki jih vodijo Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson in John Goodman. Hiddleston igra veterinarja britanskih specialnih sil, Larson pa igra vojnega fotografa. Par se nevede spotakneta na Kongovo domačo travo na otoku lobanj in tisto, kar se jima zdi, zagotovo ni za tiste s šibkim srcem.

Režiser Jordan Vogt-Roberts je ujel z EW, da bi spregovoril o otoku lobanj in o opici v središču vse norosti, King Kongu. Prvič razkrije, zakaj je nastala nova različica King Konga. In kako je malo drugačen od tistega, kar smo videli prej.

S Kongom je bilo v preteklosti očitno toliko njegovih različnih različic in naša je morala biti edinstvena za naš film. Imel sem mandat, da bi želel, da bi ga otrok lahko narisal na hrbtni strani domače naloge in da bi bile njegove oblike preproste in, upam, dovolj ikone, da bi lahko tretješolec narisal to obliko in veš, kaj je. Velik del našega Konga je bil, da sem želel narediti nekaj, kar je dajalo vtis, da je osamljen bog, da je mrzla figura, ki se klati okoli tega otoka. Nekako smo se vrnili k različici iz leta 1933 v smislu, da je dvonožno bitje, ki hodi v pokončnem položaju, v nasprotju z antropomorfno, anatomsko pravilno srebrno hrbtno gorilo, ki hodi na vseh štirih. Naš Kong je hotel reči, da to ni samo velika gorila ali velika opica. To je nekaj, kar je lastna vrsta. Ima svoj niz pravil, tako da lahko počnemo, kar hočemo, in res smo se želeli pokloniti tistemu, kar je bilo prej...in vendar narediti nekaj povsem drugega.'

Jordan Vogt-Roberts ni popolnoma opustil vsega, kar je bilo prej, v smislu Kong mitologija . Film se bo subtilno poklonil izvirnemu filmu iz leta 1933, a tukaj Kong ni črn. Namesto tega je njegov kožuh bolj rjavkaste barve. Cilj je, da ko ljudje pogledajo v to zver, si lahko mislijo le: 'To je bog!' Ta Kong bo predstavljen kot tragična in osamljena figura. On bo zaščitnik svojega Otoka, kar prinaša določeno izčrpanost njegovemu značaju. Očitno ima ogromno moči, hkrati pa je tip precej utrujen. Tukaj je, kako se bo razlikoval od prejšnjih Kongovih na velikih platnih.

»Če kaj, naj bi naš Kong bil vrnitev k različici iz leta 33. Mislim, da med našo različico in Kongom Petra [Jacksona] sploh ni veliko podobnosti. Ta različica je zelo povečana srebrna gorila, naša pa je nekaj, kar je nekoliko bolj pretirano. Velik mandat za nas je bil: Kako naj se to počuti kot klasična filmska pošast? [Kong] je bil filmska pošast, zato smo se zelo potrudili, da smo vzeli nekaj elementov različice '33, nekaj teh pretiranih funkcij, nekaj teh risanih in ikoničnih lastnosti, in jih nato naredili svoje ... Ustvarili smo nekaj, kar je do neke mere služilo kot vrnitev k navdihu za to, kar je vse to začelo, potem pa je bilo tudi popolnoma edinstveno in drugačno bitje, ki je – rad bi mislil – v celoti vsebovan in prepoznaven kot različica iz leta 2017 King Konga. Mislim, da so v njem zelo moderni elementi, a upam, da se hkrati počuti zelo brezčasen.'

Režiser nadaljuje, da so Kongove oči zelo pomemben element za oživljanje bitja. So dobesedno okno v njegovo dušo. Pogovarja se o tem, kaj je prikazano na tej prvi sliki. To ima za povedati o prvem popolnem razkritju Konga.

»Ta sekvenca izhaja iz točke v filmu, ko niste povsem prepričani, kdo je Kong, kakšen je njegov namen, kako bi ga ljudje morali dojemati. Zaradi človeške neumnosti, kjer je naš začetni instinkt, da napademo vse, kar ni znana količina, obe strani, Kong in ljudje, preskočita, kar sproži razmeroma neurejen spopad. Sprva boš seveda kaj takega dojemal kot grozno grožnjo in pošast – samo fizičnost njega. Velik del filma je bil oblikovanje njega in ustvarjanje bitja tako, da vam je, ko ste ga videli, nekako kratek stik v možganih in je razdiral ljudi, kjer nekateri ljudje takoj rečejo 'To je grožnja,' nekateri takoj rečejo:' To je Bog,' nekateri ljudje takoj rečejo, 'To je rešitelj.' Vizualno in takoj, kaj se zgodi, ko vidite to stvar, ki se dviga nad vami in kakšen je vaš čustveni in intelektualni odziv?'

Razkritje King Konga je nekaj, kar bo prihranjeno za sam film, zato ne pričakujte, da boste tega videli v katerem od prihajajočih napovednikov pred marčevsko izido. Glede na to, King Kong ni pošast, ki se bo pojavila pozno v igri, kot Godzilla . Kong bo svojo prisotnost povedal že precej zgodaj v filmu. Vsekakor ne bo počasno izgorevanje, ki bi vodilo do njegovega velikega razkritja. O tem, zakaj bo prav ta zgodba še naprej odmevala pri sodobnem občinstvu, odgovarja režiser.

'Kong je zelo tragična in povezljiva figura, kot Kong gre samo na A) Idejo o nerazumevanju, s katero se lahko vsi soočimo, in B) Da so ljudje navdušeni nad opicami in od kod smo prišli in stvari, ki jih imamo. ne razumem. Razlog, da sem se še posebej zanimal za to zgodbo, niso le ti elementi Konga in dejstvo, da je filmska zgodovina, ampak predvsem v tem primeru, v našem časovnem obdobju, ki je leto 1973, me je res zanimalo raziskovanje ideja o potrebi po mitih - zakaj miti potrebujemo, zakaj miti obstajajo v našem življenju. Trenutno v naši sodobni družbi uničujemo mite z vso svojo tehnologijo in imamo dostop do vsega s svojimi mobilnimi telefoni, kar je neverjetno in je tudi odvzelo nekaj čudes sveta. Želel sem povedati film o tem, kaj se zgodi, ko se ljudje znova soočijo z miti in jih vrnejo v prehranjevalno verigo in kako se zaradi tega odzovejo in se obnašajo, in mislim, da je Kong mit, ki ga zdaj pripovedujemo, torej, če se boste znova ukvarjali s tem mitom. Mislim, da je pomembno v večjem obsegu, pa tudi v franšiznem obsegu, da ga naredite [novi mit]. Vsak drugi film o Kongu je bil večinoma v bistvu - ja, obstajala sta Sin Konga in King Kong Lives in podobne stvari - vendar so bile glavne vrste zgodb o Kongu skozi čas predelave iste zgodbe o lepotici in zveri, in ta film ni zgodba o lepotici in zveri. To je v bistvu novo pripovedovanje znotraj nekaterih mitov tega sveta in nekaterih podob in idej v tem svetu. Na enak način menim, da ljudje potrebujemo nove zgodbe skozi čas. Če se boš ukvarjal s Kongom, moraš narediti isto stvar – ne moreš pripovedovati iste zgodbe. Kot nekdo, ki je odraščal z ljubeznijo do zgodnjih bitij, filmskih pošasti in podobnih stvari, je ena od stvari, ki me je pritegnila, poleg tega, da pripovedujem zgodbo, ki je tudi o ljudeh in o tem, kako se zaradi nekega kraja odzovejo na tostranstvo in okoli Boga podobnih bitij. je: Kaj se zgodi, ko se jim predstavijo stvari, ki ne bi smele obstajati? Kaj to naredi ljudem? Kako se zaradi tega obnašajo? Kdo se zlomi? Kdo zaradi tega postane močnejši? Kdo se združuje? Na katera posamezna potovanja gre vsak človek?'

Jordan Vogt-Roberts nadaljuje z besedami, kako dolgotrajen je bil proizvodni proces na otoku lobanj. Prvi vidik, s katerim so se lotili, je bil sam videz King Konga, ki je ostal eden najpomembnejših elementov filma, da bi bil pravilen. To je bil zelo dolg proces, a tukaj je končni končni izdelek. Je to nekaj, kar bo odmevalo pri občinstvu? Ali pa se bodo oboževalci odzvali na enak način kot na Petra Jacksona King kong ? Počakati bomo morali in videti, ali bo King Kong vrnil svojo krono na blagajni.